Soru 1 / 20
Karma Test
11. Sınıf Felsefe Hukuk ve Felsefe Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler - Karma Test 2
11. Sınıf Felsefe Hukuk ve Felsefe Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler konusuna yönelik farklı zorluk seviyelerinden 20 sorudan oluşan Karma Test 2.
- Ders
- Felsefe
- Ünite
- Hukuk ve Felsefe
- Konu
- Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler
- Test türü
- Karma Test
- Test numarası
- 2
Test Soruları
Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.
Soru 2 / 20
Bir öğrenci doğal hukukla pozitif hukukun farkını araştırıyor. Aşağıdaki özelliklerden hangisi kitapta doğal hukukla ilişkilendirilmiştir?
Soru 3 / 20
Pozitif hukukun belirli bir topluma özgü kurallardan oluştuğu ve zamanla değişebildiği belirtiliyor. Buna göre hangi yargıya ulaşılır?
Soru 4 / 20
Aristoteles, hukuku yalnız kuralın katı uygulanmasına indirgemiyor; olayın koşullarını değerlendirerek adaleti gerçekleştirmeyi önemsiyor. Bunun nedeni nedir?
Soru 5 / 20
İbn Haldun, insanların güvenliklerini sağlamak ve ihtiyaçlarını karşılamak için birbirlerine bağlandıklarını söyler. Bu bağ hangi sonucu doğurur?
Soru 6 / 20
Thomas Hobbes, insanların akıl ve iradeleriyle devlet kurmaya yönelişini hangi temel ihtiyaçla ilişkilendirir?
Soru 7 / 20
John Locke’a göre devlet kurumu ortaya çıkmadan önce doğa durumunda adalet, eşitlik ve özgürlük vardır. Daha sonra pozitif hukukun doğmasının temel gerekçesi nedir?
Soru 8 / 20
Hobbes, kanunların insan ihtiraslarının üzerinde bulunması gerektiğini söyler. Bu görüşün temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
Soru 9 / 20
Locke ve Rousseau’nun devlet öncesi veya toplumsal sözleşmeye ilişkin açıklamalarında hangi ayrım öne çıkar?
Soru 10 / 20
Magna Carta’da kralın bile yasaların üstünde bulunamayacağı vurgulanıyor. Kitabın yorumuna göre bu örnek hangi ilkeyi destekler?
Soru 11 / 20
İki kişi aynı davranışı değerlendiriyor: Biri, “Yaptığın şey vicdana aykırı.” diyor; diğeri, “Bu davranış nedeniyle yetkili kurumun ceza verme hakkı var.” diyor. Sırasıyla hangi yaptırım türleri vurgulanır?
Soru 12 / 20
Bir ülkede ırk ayrımcılığı yapan uygulamalar uzun süre hukuken geçerli kabul edilmiş ancak insan eşitliği bakımından eleştirilmiştir. Bu durum hangi değerlendirmeyi destekler?
Soru 13 / 20
Bir öğrenci “Hırsızlık hem hukuken hem ahlaken yanlıştır; muhtaç olana yardım etmemek ise her durumda hukuki suç değildir.” diyor. Bu iki örnek hangi sonuca ulaştırır?
Soru 14 / 20
Sokrates’in yargılanmasında jüri çoğunluğu mahkûmiyete karar vermiş; Sacco ve Vanzetti davasında ise delillerin zayıflığı ve göçmenlere yönelik önyargılar tartışılmıştır. Bu iki örneğin birlikte gösterdiği temel hukuk felsefesi problemi hangisidir?
Soru 15 / 20
Madoff davası için bir öğrenci “Verilen ceza ağır olduğuna göre hem kesinlikle orantılı hem de mutlaka adildir.” yargısına ulaşıyor. Diğer öğrenci ise “Denetim eksikliği de sürecin bir parçasıdır.” diyor. Kitaptaki ilkelere göre bu tartışmanın en kapsamlı değerlendirmesi hangisidir?
Soru 16 / 20
Bir hukukçu “Bir kuralın devletçe yürürlüğe girmesi onun hukuk kuralı olarak geçerliliğini açıklar.” derken başka bir hukukçu “Bir yasa insan onurunu çiğniyorsa geçerli olsa bile adalet açısından eleştirilmelidir.” diyor. Bu görüşler arasında kitapta işlenen hangi ayrım vardır?
Soru 17 / 20
Bir toplumda iftira hem yasa gereği cezalandırılıyor hem de vicdana aykırı sayılıyor. Başka bir durumda kişi yardım istemesine rağmen komşusundan destek göremiyor; bu davranış kınanıyor fakat ceza verilmiyor. İki olaydan çıkarılabilecek en doğru sonuç hangisidir?
Soru 18 / 20
Aşağıdaki görüşler inceleniyor: I. Hakkaniyet, genel kuralın somut olaydaki yetersizliğini gidermeye katkı sağlar. II. Cehalet örtüsü, bireylerin kendi statülerinden doğan avantajları kural belirlerken esas almamasını amaçlar. III. Doğal hukukun geçerliliği yalnız devletçe resmen yürürlüğe konmasına bağlıdır. IV. Pozitif hukukun zamanla değişmesi, onun ahlaki değerlendirmeden tamamen uzak tutulmasını gerektirir. Hangi görüşler kitaptaki açıklamalarla uyumludur?
Soru 19 / 20
Aristoteles genel yasaların somut olayda yetersiz kalabileceğini söylerken Rawls adil kurallar hazırlanırken kişisel statü bilgisinden bağımsız düşünmeyi ister. Bu iki görüşün farklı amaçlarını birlikte açıklayan değerlendirme hangisidir?
Soru 20 / 20