Soru 1 / 20
Orta Test
11. Sınıf Felsefe Hukuk ve Felsefe Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler - Orta Test
11. Sınıf Felsefe Hukuk ve Felsefe Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler konusuna yönelik 20 soruluk orta seviye test.
- Ders
- Felsefe
- Ünite
- Hukuk ve Felsefe
- Konu
- Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler
- Test türü
- Orta Test
Test Soruları
Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.
Soru 2 / 20
Aynı konuda iki toplum farklı kurallar benimserken her ikisi de toplumsal barış ve adaleti hedefliyor. Bu durum Montesquieu’nün yaklaşımıyla nasıl açıklanabilir?
Soru 3 / 20
Bir hukuk tarihçisi, Atina’daki halk meclisiyle Orta Çağ Avrupa’sındaki kral ve kiliseyi karşılaştırıyor. Bu örneklerden çıkarılabilecek sonuç hangisidir?
Soru 4 / 20
Bir hukukçu, “Hukukun geçerliliği kuralın devlet tarafından resmen yürürlüğe sokulmasına bağlıdır.” diyor. Bir diğeri, “Yasanın temelinde vicdanla kavranabilen evrensel ilkeler bulunmalıdır.” diyor. Sırasıyla hangi yaklaşımları savunurlar?
Soru 5 / 20
Bir toplumda kanunlar zamanla değiştirilebiliyor ancak eşitlik ve adalet gibi ilkelerin yasaların üzerinde bir ölçüt oluşturması gerektiği savunuluyor. Bu değerlendirme hangi sonuca uygundur?
Soru 6 / 20
Aristoteles ve Locke’un hukukla ilgili görüşleri karşılaştırıldığında aşağıdakilerden hangisi iki düşünürün kitapta vurgulanan yaklaşımlarını doğru ayırır?
Soru 7 / 20
İbn Haldun ve Hobbes, insanların ortak kurallar oluşturmasını farklı gerekçelerle açıklıyor. Kitaba göre iki düşünürün ortaklaştığı temel nokta nedir?
Soru 8 / 20
Hobbes, kanunların insan ihtiraslarının üzerinde bulunması gerektiğini söyler. Bu görüşün temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
Soru 9 / 20
Locke ve Rousseau’nun devlet öncesi veya toplumsal sözleşmeye ilişkin açıklamalarında hangi ayrım öne çıkar?
Soru 10 / 20
Magna Carta’da kralın bile yasaların üstünde bulunamayacağı vurgulanıyor. Kitabın yorumuna göre bu örnek hangi ilkeyi destekler?
Soru 11 / 20
İki kişi aynı davranışı değerlendiriyor: Biri, “Yaptığın şey vicdana aykırı.” diyor; diğeri, “Bu davranış nedeniyle yetkili kurumun ceza verme hakkı var.” diyor. Sırasıyla hangi yaptırım türleri vurgulanır?
Soru 12 / 20
Bir ülkede ırk ayrımcılığı yapan uygulamalar uzun süre hukuken geçerli kabul edilmiş ancak insan eşitliği bakımından eleştirilmiştir. Bu durum hangi değerlendirmeyi destekler?
Soru 13 / 20
Bir öğrenci “Hırsızlık hem hukuken hem ahlaken yanlıştır; muhtaç olana yardım etmemek ise her durumda hukuki suç değildir.” diyor. Bu iki örnek hangi sonuca ulaştırır?
Soru 14 / 20
Sokrates’in yargılanmasında çoğunluk kararıyla hüküm verilmiş olması, kitabın tartıştığı hangi felsefi ayrımı gündeme getirir?
Soru 15 / 20
Sacco ve Vanzetti davasında zayıf deliller ve göçmen karşıtlığına ilişkin kuşkular üzerinde duruluyor. Bu örnekte özellikle hangi iki ilke tartışılmaktadır?
Soru 16 / 20
Madoff davasında finansal dolandırıcılığın uzun süre fark edilememesi, buna rağmen sonrasında ağır ceza verilmesi birlikte anlatılıyor. Olay hangi iki sorunu düşündürür?
Soru 17 / 20
Bir ceza, benzer suçların tekrarlanmasını büyük ölçüde önlüyor; ancak işlenen eylemin ağırlığıyla açıkça orantısız bulunuyor. Kitaptaki ilkelere göre bu ceza nasıl değerlendirilmelidir?
Soru 18 / 20
Rawls’ın adalet ilkeleriyle uyumlu bir eğitim kurumunda burs ve görevlendirme ölçütleri nasıl düzenlenmelidir?
Soru 19 / 20
Bir komisyon yeni hukuk kuralı hazırlarken üyelerden kendi mesleklerini, gelirlerini ve toplumdaki statülerini hesaba katmadan karar vermelerini istiyor. Bu yöntem hangi amaçla kullanılır?
Soru 20 / 20