Zor Test

11. Sınıf Felsefe Hukuk ve Felsefe Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler - Zor Test

11. Sınıf Felsefe Hukuk ve Felsefe Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler konusuna yönelik 20 soruluk zor seviye test.

Ders
Felsefe
Ünite
Hukuk ve Felsefe
Konu
Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler
Test türü
Zor Test

Test Soruları

Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.

Soru 1 / 20

Bir ülkede farklı etnik grupların aynı kamusal imkânlardan yararlanmasını engelleyen bir yasa, usulüne uygun biçimde yürürlüğe konmuştur. Bir hukukçu bu yasanın geçerli olduğunu, başka bir hukukçu ise insan eşitliği ilkesini ihlal ettiğini ileri sürmektedir. Bu tartışmayla ilgili aşağıdaki yargılardan hangisi hem hukuk anlayışlarını hem de ortaya çıkan felsefi problemi doğru ilişkilendirir?

Soru 2 / 20

Bir düzenleme, herkese aynı kurala göre işlem yapılmasını emrediyor. Ancak çok farklı koşullardaki iki kişiye aynı yaptırımın uygulanması, taraflardan birini açıkça haksız duruma düşürüyor. Aristoteles’in görüşü ve kitabın hukuk anlayışı birlikte düşünüldüğünde aşağıdaki çözümlemelerden hangisi en uygundur?

Soru 3 / 20

İbn Haldun, insanın ihtiyaçlarını tek başına karşılayamaması nedeniyle toplumsal ilişkilere yöneldiğini vurgular. Hobbes ise güvenlik ihtiyacına ek olarak bencil eğilimler karşısında yaptırım gücü bulunan ortak iradeyi önemser. Bu iki açıklamanın benzerlik ve farkını birlikte veren seçenek hangisidir?

Soru 4 / 20

Bir öğrenci Locke ile Rousseau’yu şöyle karşılaştırıyor: I. Locke, devlet öncesinde de adalet, eşitlik ve özgürlüğün bulunduğunu savunur. II. Rousseau, sosyal sözleşmeyle doğal özgürlüğün medeni özgürlüğe dönüştüğünü belirtir. III. Locke, pozitif hukukun doğal hukuku ortadan kaldırdığı sonucuna ulaşır. IV. Rousseau, modernleşmeyle toplumsal eşitsizliklerin arttığını ileri sürer. Bu önermelerden hangileri ders kitabındaki görüşlerle uyumludur?

Soru 5 / 20

Bir toplumun çevre koşulları ve yaşam alışkanlıkları değiştikçe yasalarının içeriği de yenileniyor. Buna karşın hukukçular toplumlar arasında adalet ve hakkın ortak bir amaç olarak korunabileceğini söylüyor. Montesquieu’nün düşüncesi ve kitabın genel açıklaması bakımından bu iki gözlem nasıl bağdaştırılabilir?

Soru 6 / 20

Bir komisyon görev dağıtımı ve kaynakların paylaşımı için yeni kurallar hazırlıyor. Üyeler kendi gelecekteki konumlarının ne olacağını bilmiyor; komisyon ayrıca her görevin liyakatle herkese açık olmasını istiyor. Rawls’ın görüşüne göre komisyonun uyguladığı iki düzenleme hangi sorunları birlikte hedefler?

Soru 7 / 20

Sokrates’in yargılanmasında jüri çoğunluğu mahkûmiyete karar vermiş; Sacco ve Vanzetti davasında ise delillerin zayıflığı ve göçmenlere yönelik önyargılar tartışılmıştır. Bu iki örneğin birlikte gösterdiği temel hukuk felsefesi problemi hangisidir?

Soru 8 / 20

Madoff davası için bir öğrenci “Verilen ceza ağır olduğuna göre hem kesinlikle orantılı hem de mutlaka adildir.” yargısına ulaşıyor. Diğer öğrenci ise “Denetim eksikliği de sürecin bir parçasıdır.” diyor. Kitaptaki ilkelere göre bu tartışmanın en kapsamlı değerlendirmesi hangisidir?

Soru 9 / 20

Bir hukukçu “Bir kuralın devletçe yürürlüğe girmesi onun hukuk kuralı olarak geçerliliğini açıklar.” derken başka bir hukukçu “Bir yasa insan onurunu çiğniyorsa geçerli olsa bile adalet açısından eleştirilmelidir.” diyor. Bu görüşler arasında kitapta işlenen hangi ayrım vardır?

Soru 10 / 20

Bir toplumda iftira hem yasa gereği cezalandırılıyor hem de vicdana aykırı sayılıyor. Başka bir durumda kişi yardım istemesine rağmen komşusundan destek göremiyor; bu davranış kınanıyor fakat ceza verilmiyor. İki olaydan çıkarılabilecek en doğru sonuç hangisidir?

Soru 11 / 20

Aşağıdaki görüşler inceleniyor: I. Hakkaniyet, genel kuralın somut olaydaki yetersizliğini gidermeye katkı sağlar. II. Cehalet örtüsü, bireylerin kendi statülerinden doğan avantajları kural belirlerken esas almamasını amaçlar. III. Doğal hukukun geçerliliği yalnız devletçe resmen yürürlüğe konmasına bağlıdır. IV. Pozitif hukukun zamanla değişmesi, onun ahlaki değerlendirmeden tamamen uzak tutulmasını gerektirir. Hangi görüşler kitaptaki açıklamalarla uyumludur?

Soru 12 / 20

Aristoteles genel yasaların somut olayda yetersiz kalabileceğini söylerken Rawls adil kurallar hazırlanırken kişisel statü bilgisinden bağımsız düşünmeyi ister. Bu iki görüşün farklı amaçlarını birlikte açıklayan değerlendirme hangisidir?

Soru 13 / 20

Bir toplumda hukuk sistemi ayrıntılı düzenlenmiş ve yaptırımlar ağırlaştırılmıştır. Buna rağmen kişiler başkalarının haklarını önemsemiyor, adalete ilişkin ortak değerler zayıflıyor ve suçlar çeşitleniyor. Kitabın ahlak-hukuk ilişkisi açısından bu durumdan hangi sonuç çıkarılmalıdır?

Soru 14 / 20

Kitapta kanun yapımına ilişkin örnekler veriliyor: I. Antik Atina’da erkek yurttaşların katıldığı halk meclisi II. Orta Çağ Avrupa’sında kral ve kilise III. Osmanlı’da dinî ve örfi gelenekler gözetilerek padişah ile Divân-ı Hümâyun IV. Çağdaş toplumlarda seçimle oluşmuş parlamento Bu örnekler hangi felsefi çıkarımı destekler?

Soru 15 / 20

Bir tartışmada öğrenci A, “Devlet kurulmadan önce de adalet ve özgürlük vardı; yasalar bunları güvenceye almalıdır.” diyor. Öğrenci B ise “Toplumsal sözleşmeyle sınırsız doğal hakların yerine medeni özgürlük ve mülkiyet düzeni geçer.” diyor. Bu görüşlerin kitapta sırasıyla hangi düşünürlerle ilişkilendirilmesi gerekir?

Soru 16 / 20

Bir topluluğun üyeleri, “Hukuk yalnız güçlü bir yöneticinin buyruğu olmamalı; toplumun ortak iradesiyle oluşmalı.” diyor. Aynı zamanda hukukun eşit hakları korumasını istiyorlar. Bu iki istemin bir araya getirdiği temel problem ve gerekçe hangisidir?

Soru 17 / 20

Şu iki önerme ele alınıyor: I. Bir yasa, devletçe yürürlüğe konulduğunda hukuki geçerlilik kazanır. II. Kral bile olsa hiçbir güç temel hakları sınırsızca çiğneyemez. Magna Carta örneği de göz önünde bulundurulduğunda bu iki önerme nasıl yorumlanmalıdır?

Soru 18 / 20

Bir belediye, dijital ortamda kişisel verilerin korunmasına ilişkin yeni yaptırımlar planlıyor. Çalışmada hem toplumsal güvenlik ihtiyacı hem de bireylerin haklarının ihlal edilmemesi hedefleniyor. Kitabın hukuk anlayışına göre bu girişimde aşağıdakilerden hangisinin birlikte gözetilmesi gerekir?

Soru 19 / 20

Bir cezalandırma politikasında üç hedef bulunuyor: I. Suçun tekrarını önlemek. II. Yaptırımı hukuki müdahalenin gerektirdiği ölçüyle sınırlandırmak. III. Genel kuralın adaletsiz sonuç verdiği durumlarda vicdan ve adalet duygusunu dikkate almak. Bu hedeflerin kitapta kullanılan kavramlarla doğru sıralanışı hangisidir?

Soru 20 / 20

Bir yargılama kurulu, önünde bulunan iki olay için şu değerlendirmeleri yapıyor: I. İlk olayda yasa açık olsa bile uygulanışı taraflardan birinin koşullarını görmezden geliyor. II. İkinci olayda kararı verenler, kendi toplumsal konumlarına avantaj sağlayabilecek bir düzenleme hazırlıyor. Hangi düşünürlerin görüşleri bu iki duruma sırasıyla en uygun eleştiri zemini sağlar?

PDF İndirme

Bu kaynağı PDF olarak indirmek için Premium’a geçin.

PDF İNDİR · Premium