Soru 1 / 20
Zor Test
11. Sınıf Tarih Değişen Dünyada Osmanlı (1683-1789) 1755 Lizbon ve 1766 İstanbul Depremlerinin Etkileri - Zor Test
11. Sınıf Tarih Değişen Dünyada Osmanlı (1683-1789) 1755 Lizbon ve 1766 İstanbul Depremlerinin Etkileri konusuna yönelik 20 soruluk zor seviye test.
- Ders
- Tarih
- Ünite
- Değişen Dünyada Osmanlı (1683-1789)
- Konu
- 1755 Lizbon ve 1766 İstanbul Depremlerinin Etkileri
- Test türü
- Zor Test
Test Soruları
Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.
Soru 2 / 20
Lizbon’da bir gazetede yakında yeni felaket olacağı yazılırken Pombal’ın anketinde su hareketi, artçı ve hasar süreleri sorulmuştur. Tarihçinin iki kaynağı kullanırken öncelikle hangi ayrımı yapması gerekir?
Soru 3 / 20
Gaiola Pombalina’nın taş duvar ile ahşap kafesi birleştirmesi, yeniden yapımda standart cephe ve malzeme kullanılmasıyla beraber ele alındığında hangi iki hedefe ulaşılmaya çalışıldığını gösterir?
Soru 4 / 20
Bir öğrencinin notlarında “Lizbon’da vergi tahsilatı askıya alındı; İstanbul’da her evden 22 akçe toplandı.” yazmaktadır. Bu iki bilgiye dayanarak hangisi söylenebilir?
Soru 5 / 20
Lizbon Depremi’nin ardından merkezî yönetimin güçlenmesi ve kiracıların tahliyesini önleyen düzenlemelerin yürürlüğe konması birlikte nasıl yorumlanmalıdır?
Soru 6 / 20
1766 İstanbul Depremi’nde hasarlı yapıların dağılımı camiler %30, eğitim %20, mirî binalar %15, surlar %10, saraylar %10, ticari yapılar %5, diğerleri %10’dur. Buna göre hangisi kesinlikle doğrudur?
Soru 7 / 20
İstanbul’da yıkılan fırınların onarımına öncelik verilmesi, Lizbon’da ise balıkçılık faaliyetinden vergi alınmaması hangi ortak afet yönetimi ilkesinin örnekleridir?
Soru 8 / 20
Pombal’ın ülke geneline gönderdiği ankette deprem saati, artçıların süresi, denizin çekilmesi, bina hasarı ve gıda sıkıntısı birlikte sorgulanmıştır. Bu tasarımın en kapsamlı tarihsel önemi nedir?
Soru 9 / 20
Lizbon’da kamu harcamaları bütçeden karşılanırken ithalattan %4 kesinti, yeni soylu vergileri ve kilise gelirlerine el koyma da uygulandı. Bu bilgi hangi değerlendirmeyi destekler?
Soru 10 / 20
1766 İstanbul Depremi sonrasında Rum ve Ermeni kiliselerinin Müslüman ustalarla onarılması, kadınların mahalle yardımında rol alması ve loncaların gıda dağıtması birlikte neyi ortaya koyar?
Soru 11 / 20
1755 Lizbon ve 1766 İstanbul depremlerinden sonra halkın bir kısmının şehir dışına göç etmesi ile şehirlerde üretim ve tedarik sorunları yaşanması hangi bağlantıyı gösterir?
Soru 12 / 20
1755 Lizbon Depremi’nde Kral I. José’nin Pombal’a geniş yetki vermesi ile 1766 İstanbul Depremi’nde kaymakam, kadı ve subaşı görevlendirilmesi arasında hangi ortaklık vardır?
Soru 13 / 20
Depremden sonra Lizbon’da kiliselerin geçici barınaklara dönüştürülmesi ve İstanbul’da cami-tekkelerin yardım merkezleri hâline gelmesi hangi ortak özelliği gösterir?
Soru 14 / 20
Lizbon’da zenginlerin ve Kilisenin yeni şehir planına itirazlarının dikkate alınmaması ile İstanbul’da ahşap ev tercihinin kâgir fermanına rağmen sürmesi birlikte hangi yorumu destekler?
Soru 15 / 20
İstanbul’da zarar gören vakıf eserlerinin onarımının hayır kurumlarınca finanse edilmesi, II. Bayezid Vakfının dört yıllık gelirinin ayrılması ve her evden 22 akçe toplanması neyi gösterir?
Soru 16 / 20
Voltaire’in felaketin anlamını tartışması, Rousseau’nun kalabalık şehirleri eleştirmesi ve Minas Ceranyan’ın İstanbul’un yıkımını şiirle anlatması hangi tarihsel okuma yöntemini gerektirir?
Soru 17 / 20
Lizbon’da standart malzeme üretimi ve yeni imar planı, İstanbul’da taşradan usta çağırma ve yapı malzemesi için resmî yazışma yapılması karşılaştırıldığında hangi sonuç çıkar?
Soru 18 / 20
Bir araştırmacı “1766 İstanbul Depremi’nde narh uygulanması ve kâgir yapı zorunluluğu, afet yönetiminin hem ekonomik hem teknik boyutu olduğunu gösterir.” diyor. Bu değerlendirmeyi hangi kanıt tamamlar?
Soru 19 / 20
Lizbon’da sismik önlem içeren yeni binaların yapılması, İstanbul’da geçici mahkemeler ve ders halkaları kurulması, iki afetin ortak yönetim dersini nasıl açıklar?
Soru 20 / 20