Soru 1 / 20
Karma Test
11. Sınıf Tarih Değişen Dünyada Osmanlı (1683-1789) Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 Yılları Arasındaki Siyasi ve Askerî Mücadeleleri - Karma Test 1
11. Sınıf Tarih Değişen Dünyada Osmanlı (1683-1789) Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 Yılları Arasındaki Siyasi ve Askerî Mücadeleleri konusuna yönelik farklı zorluk seviyelerinden 20 sorudan oluşan Karma Test 1.
- Ders
- Tarih
- Ünite
- Değişen Dünyada Osmanlı (1683-1789)
- Konu
- Osmanlı Devleti’nin 1683-1789 Yılları Arasındaki Siyasi ve Askerî Mücadeleleri
- Test türü
- Karma Test
- Test numarası
- 1
Test Soruları
Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.
Soru 2 / 20
1672’de Kamaniçe Kalesi’nin Osmanlı hâkimiyetine girmesi ve Bucaş Antlaşması’nın yapılması, en çok hangi bölgedeki kazanımla ilgilidir?
Soru 3 / 20
1681 Bahçesaray Antlaşması’nın sınırı bir nehre dayandırması hangi ihtiyaca en doğrudan cevap vermiştir?
Soru 4 / 20
Habsburgların Protestan Macarlara baskı uygulaması üzerine Tököli İmre’nin Osmanlılardan yardım istemesi, 1683 seferine nasıl bir ortam hazırlamıştır?
Soru 5 / 20
1683’te Avusturya’nın Osmanlı Devleti ile daha önceki barış düzenini yenilemek istemesinde hangi durum etkili olmuştur?
Soru 6 / 20
1683 Viyana Kuşatması sırasında Leh ve Alman kuvvetlerinin saldırıya geçtiği Kahlenberg’in önemi nedir?
Soru 7 / 20
1684’te Osmanlı Devleti’ne karşı kurulan Kutsal İttifak’ın ilk üyeleri arasında aşağıdaki devletlerden hangisi yer almıştır?
Soru 8 / 20
Bir tarihçi 1664 Vasvar ve 1672 Bucaş antlaşmalarını birlikte inceleyerek “1683 öncesinde Osmanlı Devleti tamamen savunmaya çekilmişti.” yorumuna itiraz etmektedir. Hangi gerekçe bu itirazı destekler?
Soru 9 / 20
1683 seferinde IV. Mehmed’in Belgrad’da durup komutayı sadrazama bırakması ile uzun mesafeli seferin Viyana’ya uzanması birlikte düşünülürse hangi çıkarım yapılabilir?
Soru 10 / 20
1683 yenilgisinin hemen ardından müttefik devletlerin ortak cepheler oluşturması Osmanlı Devleti için neyi değiştirmiştir?
Soru 11 / 20
Kutsal İttifak savaşları boyunca olağanüstü seferberliğe başvurulması, askerlik muafiyetlerinin kaldırılması ve halktan daha fazla vergi istenmesi neyi gösterir?
Soru 12 / 20
II. Viyana sonrasını anlatan iki kaynakta Balkan şehirlerinin güvenliğini halkın üstlenmesi ve deneyimli askerlerin kaybı vurgulanmaktadır. Bu iki veri hangi ortak sonuca yöneltir?
Soru 13 / 20
Zenta’da ordunun nehir geçişi sırasında yenilmesi ve 1696’da Azak’ın Ruslarca ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde barış yanlılarının güç kazanması hangi gerekçeye dayanır?
Soru 14 / 20
Karlofça görüşmelerinde İngiliz ve Hollandalı diplomatların arabuluculuğa yönelmesi, çatışmanın niteliğiyle ilgili hangi yorumun yapılmasını sağlar?
Soru 15 / 20
Aşağıdaki üç gelişme verilmiştir: I. 1663’te Uyvar alındı. II. 1683’te Viyana kuşatması yenilgiyle sonuçlandı. III. 1699’da Hristiyan devletlere karşı kalıcı toprak kaybı doğuran barış imzalandı. Bu bilgilerden hangisine ulaşılabilir?
Soru 16 / 20
Bir tarihçi 1683 kuşatmasının yenilgiyle bitişini “yalnızca tek bir meydan savaşının kaybedilmesi” olarak değerlendiriyor. Bu yargıyı genişletmek için hangi iki kanıt birlikte en uygundur?
Soru 17 / 20
1683 sonrasında birçok deneyimli askerin ölmesi, bazı birliklerin yeniden oluşturulması ve Balkan garnizonlarının zayıflaması birlikte değerlendirildiğinde devletin karşılaştığı ikili kayıp hangisidir?
Soru 18 / 20
Aşağıda 1699’a giden süreçte bazı etkenler verilmiştir: Zenta yenilgisi; Venedik’in Mora ve Dalmaçya’daki ilerleyişi; Rusların Azak’ı alması; olağanüstü vergi ve asker toplama zorluğu. Hangi açıklama bunları en iyi ilişkilendirir?
Soru 19 / 20
Karlofça Antlaşması’nın Avusturya, Venedik ve Lehistan’la; 1700 İstanbul Antlaşması’nın ise Rusya’yla ilgili olması tarihsel yorumda neden önemlidir?
Soru 20 / 20