12. Sınıf Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Güncel Dinî Meseleler Sağlık ve Tıpla İlgili Meseleler - Karma Test 3 | Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi

Ders: Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi
Ünite: Güncel Dinî Meseleler
Konu: Sağlık ve Tıpla İlgili Meseleler
Test türü: Karma Test
Test numarası: 3

Test Soruları

Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.

Soru 1 / 20

Normalde tüketilmesi haram olan bir maddenin tedavide kullanılmasına ilişkin kitaptaki özel istisna hangi duruma dayanır?

Soru 2 / 20

Tedavide kullanımı düşünülen haram bir maddenin yerine eş değer başka bir tedavi bulunduğu belirtiliyor. Kitaptaki özel iznin hangi koşulu eksiktir?

Soru 3 / 20

Ders kitabının intihar tanımına göre aşağıdakilerden hangisi doğrudan eylem dışında da intihar kapsamında ele alınabilir?

Soru 4 / 20

Bir kişi yaşaması için gerekli düzeyde yemeyi ve içmeyi bile bile bırakıp ölümle sonuçlanabilecek bir “ölüm orucu” tutuyor. Kitabın değerlendirmesi hangisidir?

Soru 5 / 20

Ders kitabında intihar yasağı bağlamında kişinin kendini öldürmemesine ilişkin hangi sure ve ayete başvurulur?

Soru 6 / 20

Kitap, bir insanın hayatını kurtarmanın değerini ve haksız yere cana kıymanın ağırlığını açıklarken özellikle hangi ayete yer verir?

Soru 7 / 20

İki ayet ifadesi anılıyor: I. “Kendinizi öldürmeyiniz”; II. “Birini yaşatmak bütün insanları yaşatmak gibidir.” Kitapta bunların sure–ayet eşleştirmesi hangisidir?

Soru 8 / 20

Ölüye saygı gereği hiçbir beden müdahalesinin yapılamayacağını savunan bir görüşe karşı, otopsinin kitapta kabul edilen sınırını anlatan değerlendirme hangisidir?

Soru 9 / 20

Canlı organ vericisi izin vermiş, organın alıcıya yararı da güçlü görünüyor; ancak verici organını vermekle hayatını kaybedecek. Aşağıdaki bilgilerden hangisi karar için hâlâ belirleyicidir?

Soru 10 / 20

Bir okul etkinliğinde öğrenciler tıbbi yardımlaşmayı anlatmak için kan bağışı ve organ naklini aynı panoya koyuyor. İki uygulamayı doğru karşılaştıran bilgi hangisidir?

Soru 11 / 20

Bir kişinin beyin ölümü gerçekleşmiş, diğerinin ise bitkisel hayatta olduğu belirtiliyor. İlkinde yaşam desteğinin kesilmesinin ötenazi sayılmamasını açıklayan temel ayırt edici olgu nedir?

Soru 12 / 20

Kitap intiharın doğrudan olduğu kadar dolaylı eylemlerle de gerçekleşebileceğini belirtir. Bu kapsamı doğru gösteren örnek çifti hangisidir?

Soru 13 / 20

I. İhtiyaç kadar otopsi, II. Kan bağışı, III. Hasta rızasıyla ötenazi durumları birlikte değerlendiriliyor. Kitabın temel ayrımı hangi seçenekte doğru verilir?

Soru 14 / 20

Aşağıdaki üç olaydan hangisinin kitaptaki değerlendirmesinde belirtilen bir koşul eksikliği vardır? I. Gereksiz doku alınmadan yapılan zorunlu otopsi. II. Canlı vericiyi öldürmeyen, izinli ve zaruri fakat başarı beklentisi hakkında güçlü kanaat bulunmayan nakil. III. Hayati tehlikede başka tedavi bulunmadığı nitelikli doktorca açıklanan haram içerikli tedavi.

Soru 15 / 20

Bir kurum yaşamı korumayı gerekçe göstererek I. gerekli otopsiyi ölçüsüzce genişletmeyi, II. canlı vericinin hayatına son verecek organ naklini yapmayı, III. nitelikli doktorun alternatifsiz dediği ölümcül hastalıkta haram içerikli tedaviyi değerlendirmeyi öneriyor. Kitaba göre hangisinin uygulanması mevcut açıklamalarda özel koşulla desteklenir?

Soru 16 / 20

Bir eğitim materyalinde “Hayatın korunması” ilkesiyle üç çıkarım yapılıyor: I. Kişinin yaşaması için yeterli beslenmesi önemlidir. II. Bir başkasının yaşamını korumak için canlı vericinin ölmesi her zaman kabul edilir. III. Ölümü bilerek amaçlayan doğrudan veya dolaylı eylemler intihar çerçevesinde değerlendirilebilir. Hangileri kitaba uygundur?

Soru 17 / 20

Dinî değerlendirmede “gerekli beden müdahalesi” ifadesini kullanan bir araştırmacı I. otopsiyi, II. organ naklini, III. kan naklini birlikte anıyor. Hangi ifade, kitapta bu üç alan için verilen ayrı gerekçeleri doğru korur?

Soru 18 / 20

Bir hekim uygun, dinen sakıncalı olmayan tedaviyi sürdürmeyi önerirken hasta yakını “Hastalık bir sınavdır, tedavi bırakılmalı; işe yaramazsa hasta yaşamına son vermeyi seçebilir.” diyor. Kitabın yaklaşımıyla çelişen iki ayrı iddia hangileridir?

Soru 19 / 20

Beş farklı görüşten hangisi, kitaptaki sağlık–tıp bölümünün koşullu hüküm mantığını hiçbir istisnayı çarpıtmadan uygular?

Soru 20 / 20

Bir karar tablosunda üç gerekçe görülüyor: I. “Nakil alıcıyı kurtaracak” denilerek canlı vericinin hayatını kaybetmesi kabul ediliyor. II. “Ölüm sebebi öğrenilmeli” denilerek sadece gerekli ölçüde otopsi uygulanıyor. III. “Hasta onayladı” denilerek hayatına kasıtlı son verilmesi savunuluyor. Bu gerekçelerden hangilerinin çıkarımı kitapta verilen sınırlarla çelişir?