12. Sınıf Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Güncel Dinî Meseleler Sağlık ve Tıpla İlgili Meseleler - Zor Test | Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi

Ders: Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi
Ünite: Güncel Dinî Meseleler
Konu: Sağlık ve Tıpla İlgili Meseleler
Test türü: Zor Test

Test Soruları

Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.

Soru 1 / 20

Aynı kurulun önüne üç işlem geliyor: I. Salgına ilişkin ölüm nedenini araştırmak için gerekli ve sınırlı otopsi, II. tüm şartları taşıyan ve organ alım satımı içermeyen tedavi amaçlı nakil, III. temsilcisinin izniyle hastanın hayatına bilerek son verme. Kitabın hükümlerine göre doğru sıralama hangisidir?

Soru 2 / 20

Bir nakil için I. nakil gerçekten gerekli, II. olumlu sonuç beklentisi hakkında güçlü kanaat yok, III. vericinin izni var, IV. organ ticari bedelle satılacak, V. canlı vericinin hayatı nakille sona ermeyecek bilgileri veriliyor. Kitaba göre nakli engelleyen koşul eksiklikleri hangi ikisidir?

Soru 3 / 20

Üç hasta için şu kayıtlar tutuluyor: A bitkisel hayatta, beyin ölümü yok; B beyin ölümü gerçekleşmiş; C bilinci açık ve ağır acılar çektiği için yaşamına bilerek son verilmesini istiyor. Kitapta aktarılan değerlendirme hangi seçenekte doğru özetlenir?

Soru 4 / 20

I. Yaşayabilmek için yeterli yiyeceği ölmek amacıyla reddetmek, II. ölüm tehlikesi içinde normalde haram olan gıdadan yaşamı kurtaracak ölçüde yararlanmak, III. hastalıkta çare ararken sabır göstermek. Hangi değerlendirme, kitabın hayatı koruma mantığını üç örneğe birlikte uygular?

Soru 5 / 20

Aynı gün iki aile görüş bildiriyor: Birincisi hastanın acısını sona erdirmek için kasıtlı ötenaziye onay veriyor; ikincisi hayati fonksiyonunu yitirmeyecek bir vericinin nakline rıza gösteriyor. Fakat ikinci işlemde organ satışı yapılacak. Kitabın yaklaşımını doğru uygulayan sonuç hangisidir?

Soru 6 / 20

Bir raporda A. ölüm nedeninin saptanması için ölçülü otopsi; B. tedavi için gerekli organ nakli fakat canlı vericinin ölümüyle sonuçlanan organ alımı; C. tıbbi zarurette karşılıksız kan bağışı öneriliyor. Raporun hangi kısmı kitapta açıkça reddedilen canlı verici sınırını ihlal eder?

Soru 7 / 20

Sağlık kurulunun üç önerisi var: I. Organ nakli ancak zaruret ve güçlü başarı kanaatiyle ele alınmalı. II. Organ naklinde izin bulunması organ satışına da izin verir. III. Kan bağışı istismarı önlemek için ücret beklentisi olmadan yapılmalı. Ders kitabının aktardığı ölçütlerle uyuşan öneriler hangileridir?

Soru 8 / 20

Bir öğrenci “İnsanın hem sağken hem öldükten sonra bedeni dokunulmazdır, öyleyse gerekli otopsi ve her tür organ nakli aynı sebeple kesin yasaktır.” diyor. Hangi değerlendirme hem yanlış öncülü hem iki uygulamanın ayrı koşullarını açıklar?

Soru 9 / 20

Organ naklini destekleyen bir kişi, “Bir hayat kurtarılacaksa bunun için gerekli her işlem meşrudur” diyor. I. Naklin güçlü başarı beklentisi göstermesi, II. vericinin organ alınmasıyla ölmesi, III. organın ticari bedelle alınması durumlarından hangileri, kişinin bu sınırsız izin çıkarımını açıkça yanlışlar?

Soru 10 / 20

İki hastadan birinde hayati risk vardır ve uzman/dinine bağlı doktor başka çarenin bulunmadığını söylemiştir. Ötekinde hayati risk yoktur, uygun alternatif vardır fakat hasta normalde haram maddeyi tercih etmektedir. Kitapta belirtilen zaruret kuralına göre doğru değerlendirme nedir?

Soru 11 / 20

Bir nakil dosyasında güçlü olumlu sonuç kanaati, izin ve organ ticareti bulunmaması kayıtlı; ancak hastanın nakle gerçekten ihtiyacı olup olmadığı tespit edilmemiş. Hangi ilke nedeniyle yalnız bu üç bilgiyle şartlı cevaz sonucu kesinleştirilemez?

Soru 12 / 20

Bir öğrenci kan bağışının hükmünden hareketle üç iddia kuruyor: I. Kan nakli tıbbi ihtiyaçta sakıncalı değildir. II. Bu nedenle organın ticari satışına dinen izin verilir. III. Kanı karşılıksız bağışlamak en doğru ahlaki davranış olarak belirtilir. Kitap açısından hangi iddialar savunulabilir?

Soru 13 / 20

Bir köşe yazısında “Bir kişinin yaşamına kendisi rıza göstererek son verdirmesi, yaşama hakkının doğal sonucudur.” yorumu yapılıyor. Kitabın ötenazi ve intihar bölümleri birlikte düşünülürse hangi karşılık daha tutarlıdır?

Soru 14 / 20

Aşağıdaki üç olaydan hangisinin kitaptaki değerlendirmesinde belirtilen bir koşul eksikliği vardır? I. Gereksiz doku alınmadan yapılan zorunlu otopsi. II. Canlı vericiyi öldürmeyen, izinli ve zaruri fakat başarı beklentisi hakkında güçlü kanaat bulunmayan nakil. III. Hayati tehlikede başka tedavi bulunmadığı nitelikli doktorca açıklanan haram içerikli tedavi.

Soru 15 / 20

Bir kurum yaşamı korumayı gerekçe göstererek I. gerekli otopsiyi ölçüsüzce genişletmeyi, II. canlı vericinin hayatına son verecek organ naklini yapmayı, III. nitelikli doktorun alternatifsiz dediği ölümcül hastalıkta haram içerikli tedaviyi değerlendirmeyi öneriyor. Kitaba göre hangisinin uygulanması mevcut açıklamalarda özel koşulla desteklenir?

Soru 16 / 20

Bir eğitim materyalinde “Hayatın korunması” ilkesiyle üç çıkarım yapılıyor: I. Kişinin yaşaması için yeterli beslenmesi önemlidir. II. Bir başkasının yaşamını korumak için canlı vericinin ölmesi her zaman kabul edilir. III. Ölümü bilerek amaçlayan doğrudan veya dolaylı eylemler intihar çerçevesinde değerlendirilebilir. Hangileri kitaba uygundur?

Soru 17 / 20

Dinî değerlendirmede “gerekli beden müdahalesi” ifadesini kullanan bir araştırmacı I. otopsiyi, II. organ naklini, III. kan naklini birlikte anıyor. Hangi ifade, kitapta bu üç alan için verilen ayrı gerekçeleri doğru korur?

Soru 18 / 20

Bir hekim uygun, dinen sakıncalı olmayan tedaviyi sürdürmeyi önerirken hasta yakını “Hastalık bir sınavdır, tedavi bırakılmalı; işe yaramazsa hasta yaşamına son vermeyi seçebilir.” diyor. Kitabın yaklaşımıyla çelişen iki ayrı iddia hangileridir?

Soru 19 / 20

Beş farklı görüşten hangisi, kitaptaki sağlık–tıp bölümünün koşullu hüküm mantığını hiçbir istisnayı çarpıtmadan uygular?

Soru 20 / 20

Bir karar tablosunda üç gerekçe görülüyor: I. “Nakil alıcıyı kurtaracak” denilerek canlı vericinin hayatını kaybetmesi kabul ediliyor. II. “Ölüm sebebi öğrenilmeli” denilerek sadece gerekli ölçüde otopsi uygulanıyor. III. “Hasta onayladı” denilerek hayatına kasıtlı son verilmesi savunuluyor. Bu gerekçelerden hangilerinin çıkarımı kitapta verilen sınırlarla çelişir?