Karma Test

9. Sınıf Coğrafya Afetler ve Sürdürülebilir Çevre Tehlike, Risk ve Afet - Karma Test 3

9. Sınıf Coğrafya Afetler ve Sürdürülebilir Çevre Tehlike, Risk ve Afet konusuna yönelik farklı zorluk seviyelerinden 20 sorudan oluşan Karma Test 3.

Ders
Coğrafya
Ünite
Afetler ve Sürdürülebilir Çevre
Konu
Tehlike, Risk ve Afet
Test türü
Karma Test
Test numarası
3

Test Soruları

Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.

Soru 1 / 20

İnsanların yaşadığı çevrenin hangi özellikleri risk faktörünü doğrudan etkiler?

Soru 2 / 20

Afet, insanların hangi kapasitesini aşan durumlarda dış yardıma gereksinim doğurur?

Soru 3 / 20

Aşırı yağışlarla taşan bir akarsuyun sel meydana getirme potansiyeli hangi kavrama örnektir?

Soru 4 / 20

Vadi tabanının yerleşime açılması sel açısından hangi kavramla ilişkilidir?

Soru 5 / 20

Akarsu yatağının daraltılması ve tahliye planının yapılmaması neyi artırır?

Soru 6 / 20

Sel nedeniyle yerleşim alanında can ve mal kayıplarının yaşanması hangi kavramla ifade edilir?

Soru 7 / 20

1999 Gölcük depremi hangi büyüklükte meydana gelmiştir?

Soru 8 / 20

1999 depreminde yerleşmelerin deprem tehlikesi ve zemin durumu dikkate alınmadan inşa edilmesi hangi kavramı artırmıştır?

Soru 9 / 20

Bir olayın risk oluşturabilmesi için aşağıdakilerden hangilerinin birlikte düşünülmesi gerekir?

Soru 10 / 20

Bir bölgede tehlikenin büyüklüğü aynı kaldığı hâlde yapıların güçlendirilmesi hangi sonucu doğurur?

Soru 11 / 20

Bir yerleşimde tahliye planı bulunmaması sel sırasında neden önemlidir?

Soru 12 / 20

Bir bölgede doğal olay sıra dışı büyüklükte gerçekleşmiş ancak dış yardım gerektirecek bir bozulma oluşmamıştır. Bu olay için hangi yorum daha uygundur?

Soru 13 / 20

Tehlike yüksek, maruziyet düşük ve güvenlik açığı sınırlıysa hangi değerlendirme daha uygundur?

Soru 14 / 20

Bir yerleşimde tehlike düşükken güvenlik açığı çok yüksek ve nüfus yoğunluğu fazladır. Bu durum hangi sonucu gösterir?

Soru 15 / 20

Bir bölgede risk azaltma amacıyla yalnızca olayın oluşma ihtimali izleniyor; nüfusun maruziyeti ve yapıların dayanıklılığı incelenmiyor. Bu yaklaşımın temel eksiği nedir?

Soru 16 / 20

Bir akarsu taşmış ancak çevrede yerleşim bulunmadığı için can ve mal kaybı yaşanmamıştır. Aynı akarsu yatağı ileride yoğun yapılaşmaya açılırsa ne değişir?

Soru 17 / 20

Bir deprem bölgesinde zemin durumu dikkate alınmadan yoğun yapılaşma yapılması hangi iki unsuru birlikte olumsuz etkiler?

Soru 18 / 20

Bir yerleşimde tehlike gerçekleştiğinde can kaybı yok, mal kaybı sınırlı ve dış yardım gerekmiyor; başka bir yerleşimde aynı tehlike olağan hayatı durdurup dış yardım gerektiriyor. Aradaki fark hangi kavramla açıklanır?

Soru 19 / 20

Tehlike, maruziyet ve güvenlik açığı şemasına göre güvenlik açığı azaltılırsa diğer koşullar aynıyken ne beklenir?

Soru 20 / 20

Bir şehirde deprem tehlikesi yüksek olduğu için hiçbir önlem alınamayacağı düşünülüyor. Kitaptaki tehlike-risk-afet ilişkisine göre bu görüş neden yanlıştır?