Soru 1 / 20
Zor Test
KPSS Lisans Vatandaşlık Hukukun Temel Kavramları - Zor Test
KPSS Lisans Vatandaşlık Hukukun Temel Kavramları konusuna yönelik 20 soruluk zor seviye test. Premium üyeler testi cevap anahtarlı PDF olarak da indirebilir.
- Ders
- Vatandaşlık
- Ünite
- Bu derste ünite kullanılmıyor
- Konu
- Hukukun Temel Kavramları
- Test türü
- Zor Test
Test Soruları
Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.
Soru 2 / 20
I. Uzun zamandır yapılan bir davranış II. Bu davranışa uyulmasının gerekli olduğuna dair ortak inanç III. Hukuk düzeninin davranışı tanıması. Bu unsurlar birlikte neye işaret eder?
Soru 3 / 20
Bir düzenleyici işlemle kanunun aynı konuda farklı hüküm getirdiği görülüyor. Üst norm–alt norm ilişkisi açısından ilk olarak hangi inceleme yapılmalıdır?
Soru 4 / 20
Temel haklara ilişkin usulüne uygun yürürlükteki antlaşma ile kanun arasında aynı konuya dair uyuşmazlık vardır. Aşağıdakilerden hangisi Anayasa m. 90’ın sonucunu doğru açıklar?
Soru 5 / 20
I. Haksız fiil sonucu zarar giderimi II. Suç için öngörülen hapis III. Borcun icra takibi ile tahsili. Yaptırımların sırası hangisidir?
Soru 6 / 20
Bir sözleşme hükmü kişilerin anlaşmasıyla değiştirilebiliyor; fakat başka bir hüküm kamu düzeni nedeniyle değiştirilemiyor. Kuralların sırası nedir?
Soru 7 / 20
Bir yargıç kuralı yorumlarken (I) sözcük anlamını, (II) bağlantılı maddeleri, (III) düzenlemenin amacını ayrı ayrı inceliyor. Sıra hangisidir?
Soru 8 / 20
Bir kişi mülkiyet hakkını herkese karşı ileri sürmekte; başka kişi sadece borçlusundan alacak talep etmektedir. Bu iki hak için hangisi doğrudur?
Soru 9 / 20
I. Bir kişinin ölümü II. Karşılıklı sözleşme iradelerinin açıklanması III. Dikkatsizlikle bir başkasının malına zarar verilmesi. Hangisi sırasıyla olay–işlem–fiil örneğidir?
Soru 10 / 20
Hukuki işlemde kurucu unsurun bulunmaması, işlemin geçersiz koşulla kurulmuş olması ve iptal hakkının kullanılması sırasıyla hangi kavramları düşündürür?
Soru 11 / 20
Bir yasağın kapsamını açıklamak için, kanundaki belirsiz ifade aynı kanunun tanımlar maddesiyle birlikte okunuyor. Burada özellikle hangi iki unsurdan yararlanılmıştır?
Soru 12 / 20
Bir hâkim özel hukuk uyuşmazlığında açık hüküm bulamadığı için hukuk düzeninin tanıdığı örf ve âdet hukukunu araştırıyor. Buradan hangisi çıkarılır?
Soru 13 / 20
Kanundaki boşluğun hâkim tarafından doldurulması gereğinden hareketle bir fiili kıyas yoluyla suç saymak öneriliyor. Bu önerinin temel sakıncası nedir?
Soru 14 / 20
I. Hukuki öngörülebilirliğin sağlanması II. Kanunla bağlı olmayan keyfî idare III. Benzer durumlara hukuken eşit yaklaşılması. Hangileri hukuk devleti anlayışıyla bağdaşır?
Soru 15 / 20
Bir mahkemenin sıradan bireysel kararı ile mevzuatta özel bağlayıcılığı kabul edilmiş içtihadı birleştirme kararını eşit kabul eden yorumun eksikliği nedir?
Soru 16 / 20
Bir devlet organı, Anayasa’da kendisine verilmemiş yetkiyi yalnız kamu yararı gerekçesiyle kullanabileceğini ileri sürüyor. Anayasa m. 6 uyarınca bu iddianın temel sorunu nedir?
Soru 17 / 20
Bir düzenleme temel hakkı sınırlarken kanun biçiminde yapılmış; fakat hakkın özüne dokunmuş ve ölçülülüğü ihlal etmiştir. Hangi değerlendirme doğrudur?
Soru 18 / 20
Bir olayda sözleşmeye aykırılık nedeniyle alacaklı önce ifayı talep etmekte, yerine getirilmemesi üzerine icraya başvurmaktadır. Hangisi en doğru ayrımdır?
Soru 19 / 20
I. Bir hükmün kelime anlamına bakmak II. Hazırlık belgelerinden yasama amacını araştırmak III. Hakkaniyet gereği somut olayın özelliklerini gözetmek. Bu üç yaklaşım için hangisi doğrudur?
Soru 20 / 20