Soru 1 / 20
Karma Test
LGS Inkilap Tarihi Ve Ataturkculuk Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'na Katılması - Karma Test 3
LGS Inkilap Tarihi Ve Ataturkculuk Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'na Katılması konusuna yönelik farklı zorluk seviyelerinden 20 sorudan oluşan Karma Test 3. Premium üyeler testi cevap anahtarlı PDF olarak da indirebilir.
- Ders
- Inkilap Tarihi Ve Ataturkculuk
- Ünite
- Bu derste ünite kullanılmıyor
- Konu
- Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'na Katılması
- Test türü
- Karma Test
- Test numarası
- 3
Test Soruları
Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.
Soru 2 / 20
1914'te Osmanlı donanmasının Karadeniz harekâtını yöneten Alman amirali kimdi?
Soru 3 / 20
Osmanlı yönetiminin 'Kaybettiğimiz bazı toprakları geri alabiliriz.' düşüncesi hangi kavramı ifade eder?
Soru 4 / 20
Almanya, Osmanlı padişahının hangi sıfatının Müslüman toplumları etkileyebileceğini düşünüyordu?
Soru 5 / 20
Osmanlı Devleti'nin Karadeniz saldırısından sonra hangi devletler Osmanlı'yla savaşa girdi?
Soru 6 / 20
Osmanlı'nın 1914'te savaşa girişini, savaştan çekilişini simgeleyen 1918 tarihli olaydan ayıran seçenek hangisidir?
Soru 7 / 20
Bir öğretmen öğrencilerden Osmanlı'nın savaş kararını yalnız 1914'te bilinenler ile değerlendirmelerini istiyor. Hangi yöntem bu isteğe uygundur?
Soru 8 / 20
Bir kaynakta 'Osmanlı ile Almanya 2 Ağustos 1914'te antlaşma yaptı.' bilgisi var. Bu olayın 29 Ekim 1914'teki saldırıdan önce olması, aşağıdakilerden hangisine kanıttır?
Soru 9 / 20
'Halifelik sayesinde İtilaf sömürgelerindeki Müslümanlar etkilenebilir.' düşüncesi hangi devlete ait stratejik beklenti olarak değerlendirilir?
Soru 10 / 20
Bir öğrenci 'Boğazlar yalnız Osmanlı için önemliydi; Almanya'yı ilgilendirmiyordu.' diyor. Hangisi bu düşünceyi çürütür?
Soru 11 / 20
Kasım 1914'te Rusya, İngiltere ve Fransa'nın Osmanlı'ya savaş ilan etmesine giden olay hangisidir?
Soru 12 / 20
'Osmanlı savaşa girmeseydi bütün tehlikeler kesin biterdi.' iddiasına karşı en bilimsel yaklaşım hangisidir?
Soru 13 / 20
Bir tarih metninde iki sonuç veriliyor: 'Osmanlı savaşa katıldı; savaş farklı coğrafyalara yayıldı.' Bu iki ifade arasındaki ilişki nedir?
Soru 14 / 20
Bir öğrencinin karşı-olgusal değerlendirmesi şöyledir: 'Osmanlı tarafsız kalsaydı, savaşın ekonomiye ve dış baskılara etkisi kesinlikle sıfır olurdu.' Aşağıdaki düzeltmelerden hangisi daha güvenilirdir?
Soru 15 / 20
Üç kanıt sunuluyor: I. Osmanlı, son savaşların yüküyle zayıflamıştı. II. Alman yöneticiler, İtilaf güçlerinin yeni cephelere ayrılmasını bekliyordu. III. 29 Ekim'de Rus limanları vuruldu. Bunların sırasıyla anlattığı kategoriler nelerdir?
Soru 16 / 20
Bir metnin sonunda 'Bu nedenle 1914'te Osmanlı ile Almanya yakınlaşması her iki ülke için de yararlı görülebilirdi.' deniyor. Bu cümleyi desteklemek için hangi iki bilgi birlikte kullanılmalıdır?
Soru 17 / 20
Aşağıdaki yorumlardan hangisi birincil kaynak okuma sınırlarını en iyi korur? Kaynak: 'Bir Osmanlı yetkilisi Rusya tehdidine karşı Almanya'dan destek beklediğini yazdı.'
Soru 18 / 20
Bir araştırma sorusu şöyledir: 'Osmanlı, 1914'te askerî bakımdan zor durumdayken niçin savaşa katılmayı tartıştı?' Buna en uygun açıklama hangisidir?
Soru 19 / 20
Bir tarihyazımı metninde '29 Ekim saldırısından sonra Rusya, İngiltere ve Fransa ile savaş durumu oluştu; Osmanlı'nın toprakları farklı cephelerin gündemine girdi.' deniyor. Bu gelişme Almanya'nın hangi önceki beklentisiyle en çok ilişkilidir?
Soru 20 / 20