Zor Test

LGS Inkilap Tarihi Ve Ataturkculuk Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'na Katılması - Zor Test

LGS Inkilap Tarihi Ve Ataturkculuk Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'na Katılması konusuna yönelik 20 soruluk zor seviye test. Premium üyeler testi cevap anahtarlı PDF olarak da indirebilir.

Ders
Inkilap Tarihi Ve Ataturkculuk
Ünite
Bu derste ünite kullanılmıyor
Konu
Osmanlı Devleti'nin Birinci Dünya Savaşı'na Katılması
Test türü
Zor Test

Test Soruları

Testi çözmek için sayfa etkileşimli olarak hazırlandığında şıklarını seçebilirsin.

Soru 1 / 20

Üç tarih kartı verilmiştir: A: 'Osmanlı'nın tarafsızlık duyurusu', B: 'Almanya ile gizli ittifak', C: 'Rus limanlarına saldırı'. Bir öğrenci B ile C'nin aynı karar olduğunu savunuyor. Buna en güçlü karşı kanıt nedir?

Soru 2 / 20

Kaynak I: 'Osmanlı Rusya'dan duyduğu endişe nedeniyle dış destek aradı.' Kaynak II: 'Almanya, Rusya'nın ikmal olanaklarını kısıtlayabilecek bir ortak istiyordu.' Hangi çıkarım iki kaynağa birden uygundur?

Soru 3 / 20

Bir araştırmacı üç iddiada bulunuyor: I. Osmanlı, savaş başladığı gün fiilen çatışmaya girdi. II. Almanya'yla gizli antlaşma Karadeniz saldırısından önceydi. III. Yavuz ve Midilli isimleri Alman kökenli gemilere verildi. Hangileri doğrudur?

Soru 4 / 20

Bir haritada Boğazlar, Kafkasya ve Süveyş çevresi işaretlenmiş; Alman raporunda 'İtilaf kuvvetleri yeni bölgelere yönelmek zorunda kalabilir.' denmiştir. Bu raporun temellendirdiği yargı hangisidir?

Soru 5 / 20

Bir öğrenci, 'Osmanlı savaşa katılmayı toprak geri alma beklentisiyle tartıştı. O hâlde savaşta kaybettiği tüm bölgeleri geri kazanmıştır.' diyor. Bu yorum niçin yanlıştır?

Soru 6 / 20

Belge A: '2 Ağustos 1914 – gizli ittifak.' Belge B: 'Ağustos 1914 – Goeben ve Breslau'ya yeni adlar verildi.' Belge C: '29 Ekim 1914 – Karadeniz'de Rus limanları bombalandı.' Hangisi bu üç belgeyle çelişir?

Soru 7 / 20

Bir tarihçi, 'Yalnız Yavuz ve Midilli'nin Osmanlı'ya gelmiş olması, Rusya'yla savaşın aynı gün başladığını göstermez.' diyor. Bu uyarının temelinde hangi tarihsel yöntem vardır?

Soru 8 / 20

1914'e ait iki ayrı görüş vardır: X 'Savaşa katılırsak Alman desteği alabiliriz.' Y 'Tarafsızlık savaştaki maliyetleri azaltabilir; ama dış baskıları kesin bitirmeyebilir.' Bu iki görüşün ortak özelliği nedir?

Soru 9 / 20

Bir tabloda Osmanlı'nın beklentileri 'güvenlik, siyasi destek, eski kayıpları telafi etme'; Almanya'nın beklentileri 'Boğazlar, Rus ikmalini zorlaştırma, yeni cephe baskısı' olarak verilmiştir. Tabloya göre hangi genelleme yanlıştır?

Soru 10 / 20

Bir kronoloji '28 Temmuz 1914: Avrupa'da savaş / 2 Ağustos: gizli Osmanlı–Almanya ittifakı / 29 Ekim: Karadeniz saldırısı / Kasım: savaş ilanları' diyor. Buna göre hangisi kesinlikle yanlış tarihlendirilmiştir?

Soru 11 / 20

Bir raporda 'Osmanlı'nın savaşa girişi sonucunda İngiltere ve Rusya yeni bölgeler için askerî planlar yapmak zorunda kaldı.' deniyor. Bu rapordan hangisi çıkarılamaz?

Soru 12 / 20

Üç kavramın karşılıkları verilmiştir: I. 'Tarafsızlık', II. 'Gizli ittifak', III. 'Fiilî çatışma'. Aşağıdaki Osmanlı gelişmelerinden hangisi bu sırayı doğru örnekler?

Soru 13 / 20

Bir öğretmen iki yargıyı verir: I. 'Almanya Boğazların önemini Rus ikmalini etkilemesiyle ilişkilendirdi.' II. 'Osmanlı Rus tehdidine karşı destek arıyordu.' Bu iki yargıdan çıkarılabilecek en kapsamlı sonuç nedir?

Soru 14 / 20

Bir öğrencinin karşı-olgusal değerlendirmesi şöyledir: 'Osmanlı tarafsız kalsaydı, savaşın ekonomiye ve dış baskılara etkisi kesinlikle sıfır olurdu.' Aşağıdaki düzeltmelerden hangisi daha güvenilirdir?

Soru 15 / 20

Üç kanıt sunuluyor: I. Osmanlı, son savaşların yüküyle zayıflamıştı. II. Alman yöneticiler, İtilaf güçlerinin yeni cephelere ayrılmasını bekliyordu. III. 29 Ekim'de Rus limanları vuruldu. Bunların sırasıyla anlattığı kategoriler nelerdir?

Soru 16 / 20

Bir metnin sonunda 'Bu nedenle 1914'te Osmanlı ile Almanya yakınlaşması her iki ülke için de yararlı görülebilirdi.' deniyor. Bu cümleyi desteklemek için hangi iki bilgi birlikte kullanılmalıdır?

Soru 17 / 20

Aşağıdaki yorumlardan hangisi birincil kaynak okuma sınırlarını en iyi korur? Kaynak: 'Bir Osmanlı yetkilisi Rusya tehdidine karşı Almanya'dan destek beklediğini yazdı.'

Soru 18 / 20

Bir araştırma sorusu şöyledir: 'Osmanlı, 1914'te askerî bakımdan zor durumdayken niçin savaşa katılmayı tartıştı?' Buna en uygun açıklama hangisidir?

Soru 19 / 20

Bir tarihyazımı metninde '29 Ekim saldırısından sonra Rusya, İngiltere ve Fransa ile savaş durumu oluştu; Osmanlı'nın toprakları farklı cephelerin gündemine girdi.' deniyor. Bu gelişme Almanya'nın hangi önceki beklentisiyle en çok ilişkilidir?

Soru 20 / 20

Üç öğrenci görüş bildiriyor: Ayşe: 'Gizli anlaşma, askerî saldırıdan önceydi.' Bora: 'Yavuz'un Alman adı Goeben'di.' Cem: '1914 Karadeniz saldırısı, 1918 Mondros'tan sonra oldu.' Hangi değerlendirme doğrudur?

PDF İndirme

Bu testi bu sayfada ücretsiz online çözebilirsin. Soruları ve cevap anahtarını PDF olarak indirmek Premium üyelere özeldir.

PDF İNDİR · Premium